La empresa afirma que si los propios empleados transaccionaron la criptomoneda XRP sería ilógico catalogarla como un “valor”
Eduardo Rivas
Una carta de la firma de abogados Debevoise & Plimpton de la compañía Ripple a la juez magistrado Sarah Netburn, que lleva el caso entre la empresa y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC por su sigla en inglés) circuló desde el pasado 28 de agosto en Twitter, en ésta, la defensa afirma que funcionarios del órgano regulador estadounidense intercambiaron la criptomoneda XRP desarrollada por Ripple.
El caso contra Ripple se basa en la afirmación de que Ripple vendió más de 1,300 millones de dólares en valores no registrados a cambio de su token XRP, pero ahora la defensa afirma que no pudo haber sido así puesto que la criptomoneda no se consideraba un valor en ese momento, incluso llegó a ser intercambiada por los propios empleados del regulador.
La carta que lleva el nombre de la socia de la firma de abogados, Lisa Zornberg, indica que al menos hasta enero de 2018, la SEC no había tratado a XRP como un valor y solicita el acceso a documentos anónimos que reflejen “decisiones comerciales de autorización previa” para XRP, así como para Bitcoin y Ether, que indicarían que los empleados realizaron transacciones con las criptomonedas.
También te puede interesar: Defensa de Ripple asegura que la SEC destruyó evidencia
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Dicha carta podría significar una difícil posición para la SEC puesto que, si el propio organismo no calificaba a las criptomonedas como una “tenencia prohibida” para las cuales el regulador cuenta con una lista de vigilancia ante la cual XRP fue adscrita en abril de 2018, aunque circulaba desde 2012, entonces dejaría a los demandantes sin un caso sólido.
“La SEC no había concluido, al menos antes de enero de 2018, que las ventas y ofertas de XRP eran transacciones de valores”, señala el documento.
Tweet
A pesar de que el enfoque es bastante novedoso y representa un avance en el caso, el abogado experto en criptomonedas Lewis Cohen, a través de un hilo en Twitter, explicó que “el caso no se refiere a * ninguna * transacción de compra y venta que involucre XRP. No, este caso se trata exactamente de una cosa: si las ventas de recaudación de fondos de los demandados nombrados constituyeron ‘contratos, transacciones o esquemas’ que son ‘contratos de inversión’”, por lo que considera que no alterará el rumbo del caso.
También te puede interesar: Ripple vs Sec: La batalla continúa
De acuerdo a información del sitio Crowdfund Insider, Cohen declaró: “La SEC debe continuar rechazando estas solicitudes de descubrimiento irrelevantes y dejar en claro al tribunal que el estado del token XRP como un ‘valor’ simplemente no está en juego en el caso”.
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Despertador Económico 