Organizaciones de derechos apuntan a que la medida podría violar los derechos humanos a la privacidad y la libre expresión

Eduardo Rivas

A través de un programa para detectar automáticamente contenidos que vayan en contra de las políticas de uso y contenidos en Drive, de la compañía de tecnología Google, la empresa informó que bloqueará el acceso a documentos creados y compartidos por los usuarios a quienes notificará al respecto. 

Según informó la compañía a través de una entrada de blog el pasado 14 de diciembre, a partir de un cambio en sus políticas, si se detecta un archivo en Drive, que sea considerado que infrinja los términos y condiciones del servicio, este podría ser restringido e identificado con una bandera roja en el nombre del archivo, tras lo cual el dueño del archivo recibirá una notificación sobre las acciones tomadas además, no podrán seguir compartiendo el archivo ni siquiera utilizando el enlace para ello y dejará de ser accesible para las personas que ya lo hubieran tenido.

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Conductas y contenidos que Google prohíbe en sus políticas incluye aquellas que abusen o causen daño al propietario o a otras personas e incluyen específicamente acciones como “engaño, la estafa, la suplantación de identidad ilegal, la difamación, el acoso, la intimidación o el acechamiento.” además de enviar spam, software malicioso, pirateria o cualquier tipo de contenido que infrinja las legislaciones locales.

También te puede interesar: Podría aprobarse una ley que impediría a redes sociales ocultar información 

Cabe resaltar que las políticas existentes de Google sobre los contenidos abusivos indican que la compañía puede, en diversos casos, eliminar contenido de documentos, hojas de cálculo, presentaciones, encuestas y sitios administrados por la compañía. Algunos de estos casos son en relación con contenido que muestre, abuso sexual, abuso a menores, explotación, actividades “peligrosas o ilegales” y otros.

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Lagunas contractuales

Organizaciones de derechos humanos tales como la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) han levantado la voz ante el cambio en las políticas indicando “Un aspecto que preocupa es la ambigüedad sobre cómo se identificarán este contenido, ya que no se clarifica si el proceso se llevará a cabo a partir de algoritmos o solo con participación humana a través de denuncias.”

De acuerdo a R3D, una preocupación es el impacto que podría tener en los derechos humanos, en específico sobre los derechos a la privacidad que podría ser violentada con una moderación excesiva y la libertad de expresión ante la ambigüedad de los contenidos que puedan ser eliminados a discreción de una compañía privada que, además, ya ha sido señalada de llevar a cabo errores en su moderación, específicamente en la plataforma YouTube.

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

A pesar de que Google afirma que hace excepciones en el tipo de contenido que puede bloquear o eliminar en relación con “consideraciones artísticas, educativas, documentalistas o científicas” así como la posibilidad que ofrecen para hacer reclamaciones sobre bloqueos o eliminaciones erróneas, R3D afirma que esto “no es suficiente” para asegurar el libre desarrollo de los derechos humanos en la red.

También te puede interesar: Facebook y Google son multadas por política de cookies 

Otras plataformas que han tenido controversias por sus sistemas automatizados eliminando contenido incluyen a Instagram quien el año pasado enfrentó críticas luego de que su algoritmo eliminara el póster de la película “Madres Paralelas” del director Pedro Almodóvar por mostrar un pezón femenino al que le brotaba una gota de leche que hacía referencia a un ojo con una lágrima y que primero se señaló como un desnudo, situación que luego fue revertida.

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});