Inversionistas de la compañía exigieron una indemnización por el “rescate” de SolarCity en el año 2016, argumentando que fueron excluidos de esta decisión

Javier Roldán

La demanda de un grupo de inversionistas de Tesla podría costarle a Elon Musk 13,000 millones de dólares en compensaciones. Los demandantes argumentan que Musk simuló el «rescate» de SolarCity en 2016, comprando la compañía en la que servía cómo CEO a expensas de los inversionistas de Tesla.

"En todo momento Musk tuvo la intención de que la adquisición fuera un rescate, y Musk fue la persona clave para que eso ocurriera", argumentó en tribunales Randall Baron, abogado de la parte demandante.

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

También te puede interesar: Musk asegura ser el estadounidense que más impuestos pagará en la historia

En un lapso de tres meses el juez Joseph Slights decidirá si Elon Musk estuvo involucrado en el proceso de rescate y compra de la compañía en 2016, así como si la decisión fue impuesta a los inversores de la compañía. 

Los inversores solicitaron al juez la devolución de las acciones otorgadas en ese acuerdo, valuadas actualmente en 13,000 millones de dólares, u obligar a Elon Musk a pagar una indemnización entre 1,400 y 2,400 millones.

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

“Todo fue justo” 

Desde la perspectiva de los abogados de Elon Musk la adquisición de SolarCity se hizo en regla al ser aprobada por el 85% de los accionistas de Tesla. Además, señalan que SolarCity contaba con solvencia suficiente en 2016. De acuerdo a un comunicado publicado por Tesla en el mes de agosto de aquel año la compañía de energía solar estaba valuada en 2,600 millones de dólares. 

También te puede interesar: Musk asegura ante juez que estuvo al margen en compra de SolarCity 

Otros funcionarios de la compañía llegaron un acuerdo el año pasado por 60 millones de dólares por los reclamos de los accionistas. Por su parte, Elon Musk ha sostenido que la transacción era necesaria para integrar una operación sustentable. 

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Los abogados de Musk exigen mostrar pruebas como el control ejercido por Musk a la junta de accionistas, procesos de intimidación y que Musk contaba con un poder único de voto y gestión exclusiva. 

Vanessa A, Lavely abogada de Musk aclaró que, respecto al poder único de voto y gestión exclusiva del CEO de Tesla, Musk no cuenta con la capacidad de dictar ni vetar las acciones de la junta.

También te puede interesar: Musk declara en tribunales por compra de SolarCity 

Baron, el abogado de los inversionistas, argumenta que la integración de la energía solar con la batería de Tesla era una «narrativa falsa» para ocultar el verdadero propósito del acuerdo y que Tesla había adquirido una «compañía fallida» en un mercado en crecimiento. Agregando que Musk controló el proceso de compra y decisiones de la junta ocultando información relevante. 

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5276943697118145 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});